在这个时候回顾疫情，从口罩这个角度看中西方价值观的不同

中国在疫情初期就做到了“人人口罩”，有效地遏制了病毒的传播。当然，这一强制性措施也让很多国家大呼“有失人权”。但从疫情在全球范围开始扩散的时候，各个国家都开始要求国民在出行时佩戴口罩，可同时反口罩的浪潮就一直没有断过。

口罩这一个小物件引发了这么大的影响，这其中隐藏着中西方价值观的巨大差异。

拿澳大利亚来说，联邦政府和各州政府在疫情管控上纷争不断，各唱各调，有时甚至还相互叫嚷。

疫情一开始，澳大利亚联邦政府其实一直反对戴口罩，政府公开称民众没必要戴口罩，一些人甚至因戴口罩被歧视或辱骂，而被歧视的大多数是亚裔，中国人占很大一部分，因为那个时候全中国都在戴口罩，看到国内的亲朋都戴着，特别是家里人一个电话打过来说“切记戴口罩”，那是要听话戴上的。

但随着维多利亚州等地第二波疫情汹涌扑来，越来越多的专家和媒体都等开始呼吁澳洲民众戴口罩，维州等地方政府才开始实施强制性“口罩令”，联邦政府对戴口罩的立场也开始有所松动。最后才宣布全国民众在公共场所必须全面戴口罩。尽管如此，澳洲反对戴口罩的声浪从来没有停过。

有组织上街游行鼓动人们不要戴口罩的；

有在社交媒体上发动转发分享活动给人们推广“自由和权利”的；

还有人说：“戴口罩会造成幽闭恐惧。”

8月7日，在维多利亚州疫情最严重那天，有一波人宣告 “自由日”在墨尔本市中心举行反口罩抗议集会，现场7人被逮捕，20多人被罚款，这才把这波反对戴口罩的浪潮暂时遏止住了。

澳洲并非唯一反对戴口罩的国家，其实，反对戴口罩是由美国和加拿大发起的，人们都在抗议：拒绝戴口罩、拒绝隔离、拒绝封闭管理，要求自由！

为什么西方人会如此这般呢？

其实这是一个观念问题，首先我们要理解，中西方对死亡的概念是不同的。古语有云：死有重于泰山，有轻于鹅毛。所以中国人非常注重生命，亦即所谓「生死攸关」「人命关天」。

但西方人没有这一套，很多人认为：人老了就是要死，早死晩死差别不大，澳洲前总理阿伯特还说：“花费巨大医疗资源，去医治老人是一种浪费”。但是，中国人不一样，老人被医生宣布无法医治，要死了，家属还是宁可看亲人全身插满了管子，也要再坚持到最后一分钟，这也叫做“尽孝道”。

对于生命的价值中西方也不同，西方很多人认为，在这个世界上，很多事情都要去试它一试，即使冒着生命危险去干也在所不惜，所以，他们攀岩，到极地探险，玩滑翔翼，乘喷气飞行…很多人因此丧命，父母却说，他们死得其所。

中国人相信“父母在，不远游，游必有方”。但并不是说中国人没有探险精神，但相比西方人来说确实还是要少一些。很多著名的探险家都是西方面孔，发现新世界大陆的也是西方人。

西方人真的都不把新冠疫情放在眼里了吗？有人认为这和西方人自由散漫的性格有关，西方人天性喜欢自由，什么都不放在眼里，对很多事也都不关心，只注重自己享受生活，他们把新冠病毒当做感冒，认为这种东西“会自然消失”，没必要戴口罩防备，更没有必要因此被隔离。但是更重要的原因却并非仅是如此，而是在西方国家人们的观念中，除了医护人员工作时会戴口罩之外，戴口罩通常意味着两种可能，一种就是重症患者，另一种就是蒙面暴徒了。

呼吸系统疾病的重症患者需要戴口罩，防止感染别人，因此在人们的印象中戴口罩意味着可能有呼吸系统疾病，如果自己没有疾病，身强体壮健健康康的，又何必要戴口罩呢？这是大多数西方人的态度。

还有就是西方的非法游行示威常会有人戴口罩或蒙面，来逃避警察的辨认和抓捕。既然我没有做坏事，为什么要戴口罩呢？

站在中国人的角度来看，戴口罩、隔离是保护自己保护他人，在我们看来这是合情合理，但他们就觉得那是侵犯隐私，侵犯自由，“生命诚可贵，爱情价更高，为了自由故，二者皆可抛”！

中国人一切以生命为前提，“命都没了，还谈什么 【价值观】”。